Relatório da conferência: Visão geral do workshop CSDI 2026
Workshop Internacional sobre Design e Implementação de Pesquisas Comparativas, Universidade de Viena, 23 a 25 de março de 2026
Tive o prazer de participar de uma conferência instigante e revigorante em Viena, e que foi muito relevante para minha função como Presidente do Comitê de Padrões Profissionais da Esomar.
Um tema marcante em todo o evento foi o facto de muitos dos estudos da mais elevada qualidade discutidos, incluindo os principais programas europeus e outros programas transnacionais, ainda serem realizados presencialmente. No entanto, isto está a tornar-se cada vez mais difícil devido ao aumento dos custos, à diminuição das taxas de resposta e à duração dos questionários, que pode chegar a cerca de uma hora.
O evento centrou-se num desafio central da investigação contemporânea: como manter a qualidade, a comparabilidade e a representatividade à medida que as abordagens presenciais estabelecidas se tornam mais difíceis de sustentar.
Neste contexto, o programa tratou em grande parte de como o campo está a adaptar-se. Uma vertente principal dizia respeito à tradução, desenho de questionários e equivalência cultural, com artigos sobre avaliação de questionários, escalas de respostas multilíngues, revisão de tradução, linguagem de gênero e o uso de IA generativa e LLMs em fluxos de trabalho relacionados à tradução.
Um segundo tema forte foi a mudança para a pesquisa de autopreenchimento e de modo misto. O programa abordou os efeitos do modo, a retenção on-line, a entrega no modo misto e os aspectos práticos de afastar as pesquisas da coleta presencial. Os dois grandes modelos de autopreenchimento que pareciam estar por detrás de grande parte desta discussão foram, em primeiro lugar, as abordagens postais, em que os inquiridos preenchem um questionário em papel ou são direcionados online e, em segundo lugar, o recrutamento baseado em RDD, onde as pessoas são contactadas por telefone e incentivadas a responder ao inquérito online.
O workshop também colocou uma ênfase considerável na amostragem, recrutamento e representatividade, especialmente em relação a grupos minoritários, populações migrantes, abordagens não probabilísticas, qualidade e ponderação do painel. Intimamente relacionada com isto estava uma preocupação mais ampla com a qualidade dos dados, incluindo tempos de resposta, testes de equivalência, padrões para pesquisas de opinião e novas abordagens ao controle de qualidade usando ferramentas como tradução automática, reconhecimento automático de fala e LLMs.
Outros temas importantes incluíram a medição SOGI (orientação sexual e identidade de género) e LGBTQ em inquéritos transnacionais, ligação de registos e utilização de dados não incluídos em inquéritos, infra-estruturas de investigação para investigação comparativa e aplicações em áreas como demografia familiar e estudos de cobertura vacinal. No total, o evento cobriu todo o processo de inquérito comparativo: concepção das perguntas, tradução, recrutamento, amostragem, escolha do modo, controlo de qualidade, ligação e implementação.
Em termos de quem apresentava, o programa baseou-se particularmente em organizações como GESIS, Verian Group, NIDI-KNAW, Universidade de Tóquio e University College Dublin, juntamente com um amplo conjunto de universidades, infra-estruturas de investigação, organismos oficiais e agências comerciais. Essa combinação proporcionou ao evento um equilíbrio útil entre o desenvolvimento metodológico e a prática operacional.
A minha impressão geral foi que a conferência girou em torno de uma grande questão: como preservar evidências de inquéritos rigorosas e comparáveis, ao mesmo tempo que nos afastamos dos modelos tradicionais de trabalho de campo, dispendiosos e cada vez mais frágeis, para abordagens postais, online e mistas.
Gostei muito do evento e espero participar da versão do próximo ano.
Post Comment