Como a capacitação de receita cria relevância executiva

Publicamos recentemente Defendendo a capacitação de receitas: um guia prático para comunicações executivasum relatório nascido de uma frustração familiar: as equipes de capacitação de receita agregam valor de forma consistente, mas lutam para obter influência sustentada junto à liderança sênior. Esse desafio, no entanto, não é único: um dos pares funcionais mais próximos da capacitação já o superou.

Há uma década, a segurança de TI enfrentou um problema semelhante. O trabalho era essencial, profundamente operacional e em grande parte invisível quando bem executado. As equipes de segurança só foram atraídas para conversas executivas depois que algo deu errado, e isso estava longe de ser divertido. O que mudou não foi a importância da segurança; foi assim que seus líderes aprendi a defender para a função a montante. A capacitação de receitas pode aprender com essa evolução.

Lição número um: A prevenção cria valor, mas não influência.

Cedo–preparar equipes de segurança focadas na atividade: vulnerabilidades corrigidas, sistemas monitorados, incidentes evitados. Todos foram importantes, mas nenhum foi particularmente convincente para os executivos decidirem onde investir a seguir. Os líderes de segurança aprenderam que a prevenção por si só, embora valiosa, não impulsiona o envolvimento dos executivos. A influência surgiu apenas quando a segurança começou a traduzir o seu trabalho para a linguagem com a qual os líderes já se preocupavam: risco empresarial, compensações e exposição – e não “Quantas ameaças foram bloqueadas?” mas “O que acontece se não agirmos?”

A capacitação de receitas muitas vezes cai na mesma armadilha. As equipes lideram com programas entregues, conteúdo implantado, certificações concluídas ou ferramentas adotadas. Mas como nosso pesquisar mostra que os executivos não recompensam o volume; eles respondem à relevância. A capacitação ganha atenção quando conecta seu trabalho aos resultados pelos quais os líderes já são responsáveis, como produtividade do vendedor, risco de execução, estagnação comportamental, fraca gerenciamento de mudançase o custo da inação.

Lição número dois: Funções maduras equilibram excelência operacional com visão estratégica.

Os líderes modernos de segurança de TI entendem um equilíbrio importante. Aproximadamente 80% do seu esforço é fundamental e preventivo: manter os sistemas estáveis, aplicar padrões, reduzir riscos conhecidos. Esse trabalho não éapostas negociáveis ​​e de mesa. Mas os 20% restantes são o que lhes garante um lugar à mesa. Eles antecipam ameaças emergentes, aconselham sobre futuras decisões de investimento e ajudam o alto escalão a compreender os riscos que ainda não aparecem em um painel. A influência da segurança não vem de uma reação mais rápida, mas de ajudar a empresa a enxergar o que está acontecendo.

A capacitação de receitas já se destaca nos 80% fundamentais: integração, everboarding, reforço de habilidades e execução de programas. A oportunidade – e a lição da segurança – reside em investir intencionalmente nos outros 20%. Isso inclui antecipar mudanças no comportamento do compradorpreparando os vendedores para novas ações antes que o desempenho caia e aconselhando os líderes sobre o que as “boas” vendas exigirão no próximo ano. A capacitação não ganha influência abandonando seu papel de servidor. Ele ganha isso complementando a execução com previsão.

Lição número três: A defesa de direitos vem da contribuição, não da visibilidade.

A segurança não ganhou relevância executiva ao pedir para ser convidada para reuniões importantes. Ganhou seu lugar ao fazer com que os líderes tomassem decisões melhores–fabricantes. Com o tempo, os CISOs passaram do relato de incidentes para o aconselhamento sobre estratégia, ajudando os executivos a avaliar a velocidade versus o risco e a inovação versus a exposição.

A capacitação de receitas enfrenta a mesma escolha. Esperar por QBRs ou ciclos orçamentários para justificar o trabalho anterior raramente gera influência. Como observa o relatório, os líderes de capacitação que contribuem antecipadamente, enquadrando os insights de capacitação como insumos para o planejamento e a decisão–fazendo, mudar a conversa da atribuição à confiança. Como disse Ben Purton, gerente sênior de capacitação de entrega internacional de entrada no mercado da Zoom: “Sem atribuição, perdemos visibilidade. E sem visibilidade, a capacitação é reduzida em tempos difíceis”. A lição a retirar da segurança é clara: advocacia não consiste em pedir atenção; trata-se de ser útil quando as decisões estão sendo tomadas.

A relevância executiva é construída, não solicitada.

A capacitação de receitas não precisa se transformar em segurança de TI para aprender com ela. Mas a evolução da segurança oferece um plano poderoso: ir além da actividade, equilibrar a prevenção com a previsão e envolver os líderes nas questões que precisam de considerar antes que os problemas surjam.

O caminho a seguir pela capacitação não consiste em relatórios mais ruidosos ou visibilidade mais ampla. É uma relevância mais nítida, baseada em resultados, alinhada às prioridades da liderança e focada em ajudar o negócio a ter sucesso amanhã, e não apenas em explicar o que aconteceu ontem. É assim que a influência é conquistada.

Quer discutir como medir e comunicar o valor da capacitação de receitas? Os clientes da Forrester podem solicitar uma sessão de orientação comigo aqui. Indo para Phoenix para o B2B Summit? Inscreva-se no meu workshop, “Medir, Mensagem, Influência: Um Manual de Valor para Habilitação de Receita,”No aplicativo móvel.