O governo Trump deseja reduzir acentuadamente o financiamento para a assistência federal de aluguel que ajuda centenas de milhares de famílias da Califórnia a oferecer uma casa.
O plano, parte do 2026 do presidente proposta de orçamentoexige uma redução de 43% no financiamento disponível para uma variedade de programas que ele rotula “disfuncional”, incluindo habitação pública e o programa de vouchers, comumente conhecido como Seção 8.
Milhões usam os programas em todo o país, e o governo disse que está buscando dar aos estados mais responsabilidade e flexibilidade de como eles são executados, além de proponha que “adultos de corpo capaz” recebam assistência de aluguel por apenas dois anos, garantindo assim que a maioria dos fundos flua para idosos e deficientes.
A proposta atraiu críticas fortes dos advogados de famílias de baixa renda, que dizem que piorariam a crise da acessibilidade da habitação, aumentariam a falta de moradia e puniriam injustamente os trabalhadores cujos chefes simplesmente não os pagam o suficiente.
De acordo com a Coalizão Nacional de Habitação de Baixa Renda, os trabalhadores de salários mínimos podem pagar um apartamento de um quarto com taxa de mercado em apenas 6% dos municípios dos EUA enquanto trabalhava 40 horas por semana. Não existe um município onde esses trabalhadores possam pagar um quarto de dois quartos.
“Milhões de menos pessoas receberiam assistência”, disse Sonya Acosta, analista de políticas sênior do Center on Budget and Policy Priorities, um think tank de esquerda. “Ouvimos durante a campanha do presidente Trump que seu plano era tornar a habitação mais acessível e isso está realmente fazendo o contrário”.
Além de reduzir a assistência de aluguel, o governo está buscando cortar algum dinheiro especificamente reservado para programas de sem -teto.
Por enquanto, as propostas são apenas uma lista de desejos.
O Congresso é o ramo do governo que escreve orçamentos e os aprova, embora os presidentes ofereçam recomendações e possam vetar um orçamento em vez de assinar -o em lei.
Acosta disse que houve apoio bipartidário à assistência à habitação por anos e espera que continue, mas disse que não é garantido que os pedidos de Trump serão rejeitados.
“Acho que não podemos ignorar qualquer coisa que o governo esteja fazendo agora”, disse Acosta.
Em comunicado, o secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Scott Turner, criticou o governo federal como “muito inchado e burocrático para funcionar com eficiência” e chamou o orçamento do presidente de um passo positivo que otimizará os programas existentes para “servir o povo americano no mais alto padrão”.
A proposta de orçamento tem como alvo dois principais programas de assistência de aluguel, que agora não são financiados em níveis para inscrever todos os que poderiam se qualificar, deixando muitos em listas de espera por anos.
Um deles é a habitação pública tradicional-propriedades de propriedade do governo, como Nickerson Gardens, em Watts, que oferecem aluguel acessível a famílias de baixa renda.
O segundo é um programa de cupons comumente conhecido como Seção 8. Foi lançado na década de 1970 pelo governo federal como uma alternativa aos projetos de habitação pública, que foram criticados por segregar famílias pobres em bairros com escolas de baixa qualidade e outros serviços abaixo do padrão.
Diferentemente da habitação pública, o subsídio sob a seção 8 pode se mover com inquilinos de baixa renda, para que eles possam encontrar moradia com proprietários particulares. Os inquilinos geralmente pagam cerca de 30% de sua renda pelo aluguel, com o governo federal pegando o resto.
Mais de 5 milhões de famílias americanas usam alguma forma de assistência federal de aluguel, com 560.000 daqueles que residem na Califórnia, de acordo com estimativas do Centro sobre orçamento e prioridades políticas.
A proposta de orçamento do governo Trump diminuiria drasticamente o financiamento para os programas de assistência de aluguel e mudaria como o dinheiro é distribuído.
Hoje, o governo federal aloca dinheiro a cada ano para o local autoridades habitacionais Para que eles possam administrar moradias públicas, seção 8 e outros programas.
O governo disse que deseja interromper essa prática e, em vez disso, enviar uma assistência de aluguel “Block Grant” para cada estado, para que eles possam “projetar seus próprios programas de assistência de aluguel com base em suas necessidades e preferências exclusivas”, o que pode significar manter a habitação pública e a seção 8 ou tentar algo diferente.
O governo disse que incentivaria os estados a fornecer financiamento próprio para “garantir que níveis semelhantes de destinatários possam se beneficiar da concessão do bloco”. No entanto, isso pode ser difícil, dadas as restrições orçamentárias do estado.
Em geral, Edward Ring, co-fundador do Centro Conservador de Políticas da Califórnia, elogiou a idéia de subsídios de blocos e esperava que eles pudessem ser dados diretamente aos governos locais para que, não Sacramento, pudessem experimentar soluções.
Ring disse que o corte geral do financiamento para a assistência de aluguel não seria benéfico “no curto prazo” para pessoas que realmente precisam. Mas esses cortes poderiam pressionar a Califórnia a realizar reformas que ele disse que são necessárias para tornar o estado naturalmente mais acessível, ou seja, reduzindo os regulamentos governamentais para permitir mais construção de casasincluindo novos subúrbios em terras vagas.
“Se pudéssemos reduzir o preço da moradia, poderíamos também apoiar as pessoas que precisam de assistência com menos dinheiro”, disse Ring.
Turner, em sua declaração, ecoou a idéia de pressão, dizendo que a proposta de orçamento do presidente garantiria que os governos estaduais e locais “tenham pele no jogo e considerassem cuidadosamente como suas políticas dificultam ou avançam objetivos de auto-suficiência e prosperidade econômica”.
Sharon Wilson Geno, presidente do Conselho Nacional de Habitação Multifamiliar, disse que o grupo comercial apóia os esforços para cortar a burocracia para otimizar a seção 8 para os proprietários, mas ela chamou o programa de “crítico” e esperava que o Congresso pense no efeito que os cortes propostos teriam.
Matt Schwartz, diretor executivo da organização sem fins lucrativos da Califórnia, vê a idéia de uma concessão de bloco de assistência de aluguel como uma ameaça aos programas que ele disse que torna com sucesso a habitação acessível por milhões.
Ele disse que os membros do Congresso tendem a ser mais abertos a cortar tão vagos subsídios do estado em comparação com o financiamento cortado especificamente direcionado a um programa singular que ajuda seus eleitores.
A devastação da proposta de Trump se estenderia além dos inquilinos a proprietários e desenvolvedores de habitação acessíveis que dependem da Seção 8, disse Schwartz. Essa é uma das razões pelas quais ele acredita que o Congresso não aceita.
“Seus distritos seriam significativamente prejudicados por esses (cortes) – independentemente da sua filosofia política”, disse Schwartz, que acrescentou que os democratas poderiam interromper a medida por Filibuster no Senado. “Não vejo como você obtém 60 votos em qualquer coisa que se pareça com isso.”
Lourdes Castro Ramirez, diretor executivo da Autoridade Habitacional da Cidade de Los Angeles, disse que alguns dos programas direcionados para cortes recentemente ajudou a cidade a reduzir sem -teto desprotegidoincluindo a presença de tendas e outras estruturas improvisadas.
“Esses cortes podem reverter nosso progresso e reduzir ainda mais os esforços locais para resolver a crise de acessibilidade, fornecimento de moradias e sem -teto”, disse ela em comunicado, acrescentando que a agência espera colaborar com a administração e o Congresso “para avançar soluções de habitação eficazes”.